homeopathe
Études
récentes du homeopathe
l' homéopathe va
chercher avec précision la ou les substances qui correspondent
à l'état de son patient, L'homéopathie
est une science qui a pour objectif de conserver et de rétablir
l'état de santé d'un individu en tenant compte
de la globalité de la personne. Vous désirez consulter
un vrai Homéopathe? Assurez-vous que la personne
que vous consultez est bien membre du Syndicat Professionnel
des Homéopathes Classiques du Québec (CPMDQ).
AVERTISSEMENT
AUX PARENTS
le RITALIN
« Toutes les activités normales de l'enfance, sans
exception, ont été
étiquetées par les psychiatres comme étant
des maladies mentales».
Syndicat
Professionnel des Homéopathes Classiques du Québec
Syndicat
Professionnel des Naturopathes du Québec
Reconnus
par le;
Alternative
Medicine Examiners Council of Canada (AMECC)
Conseil
des Examinateurs en Médecine Douces du Canada
| LA RECHERCHE EN HOMEOPATHIE DU
HOMEOPATHE |
 |
| Recherche clinique : mettre en évidence l'efficacité
du médicament homéopathique |
La recherche
clinique de l'homeopathe démontre dans certaines pathologies
l'efficacité du médicament homéopathique
pour lui donner toute sa place dans la médecine contemporaine.
Plus
de 100 essais cliniques ont déjà été
menés. Quelques-uns ont été publiés
dans des revues de premier rang. Ceux-là démontrent
une action du médicament homéopathique et une
différence significative entre ce dernier et le placebo.
Elles
concernent principalement les cas :
- d'allergies
- de troubles respiratoires
- de diarrhées aiguës
- de sevrage des traitements par anxiolytiques
- de rhumatismes.
Les trois
principales méta-analyses (analyses des études
cliniques déjà réalisées) sont des
conclusions d'autant plus favorables à l'homéopathie
qu'elles sont plus récentes :
Lors d'une
synthèse publiée
en 1991, trois épidémiologistes
évaluent la qualité méthodologique de 107
essais cliniques contrôlés -de l'activité
de traitements homéopathiques- représentant 96 publications
différentes. La conclusion de ces auteurs est :
"Les résultats globaux montrent une tendance positive
quelle que soit la qualité des essais ou le type de prescription
homéopathique utilisée. Parmi les 105 essais dont
les résultats sont interprétables, 81 ont eu des
résultats positifs tandis que pour 24 autres, l'homéopathie
n'a pas eu d'effet positif. Les résultats de cette méta-analyse
peuvent être compliqués par un biais de publication,
spécialement dans un sujet aussi controversé que
l'homéopathie. Pour le moment, la démonstration
de ces essais cliniques est positive mais pas suffisante pour
tirer des conclusions définitives..."
En décembre 1996
paraît un rapport préparé, à la demande
du Parlement Européen , par Boissel J.P., Cucherat M.,
Haugh M. et Gauthier E., intitulé " Examen des données
des essais de médecine homéopathique : rapport sur
l'efficacité des interventions versus placebo ou absence
de traitement ".
Après
analyse la conclusion des auteurs est que : "pour les 17 comparaisons
retenues, pour chaque méthode utilisée, le résultat
est une valeur de p bien inférieure à 0,001. Ceci
signifie que dans au moins un essai, l'hypothèse nulle
(absence d'effet de l'homéopathie) doit être rejetée
; autrement dit que dans au moins un essai, les malades traités
par homéopathie ont eu plus d'effets bénéfiques
que ceux traités par placebo , en acceptant l'idée
qu'aucun des essais analysés n'ait fait l'objet de tricherie".
Plus récemment en 1997,
K. Linde et W.Jonas, directeurs du département d'évaluation
des médecines alternatives du National Institute of Health
des U.S.A., cosignent une méta-analyse (The Lancet 20/09/97)
dans laquelle ils relèvent l'existence de 186 études
cliniques portant sur la thérapeutique homéopathique
. Parmi celles-ci ils analysent les 89 essais consacrés
à l'étude de ce qu'ils appellent "l' homéopathie
classique " c'est-à-dire ceux des essais dans lesquels
la prescription d'un ou de plusieurs médicaments se faisait
en tenant compte aussi étroitement que possible des critères
propres à la thérapeutique. Les auteurs concluent
que "les résultats de cette méta-analyse sont incompatibles
avec l'hypothèse que les effets cliniques de l'homéopathie
sont exclusivement dus à un effet placebo".
Les auteurs démontrent que ces résultats restent
valides en toutes hypothèses même s'il existait
des biais de publication.
Syndicat
Professionnel des Homéopathes Classiques du Québec
Syndicat
Professionnel des Naturopathes du Québec
Reconnu
par le;
Alternative
Medicine Examiners Council of Canada (AMECC)
Conseil
des Examinateurs en Médecine Douces du Canada
| Retour à la page d'accueuil |
 |
|
